Ordens do Tribunal Federal 'Todos' ISPs para bloquear o filme

Em uma decisão que pode ser significativa para a indústria da música, um tribunal federal ordenou oficialmente provedores de serviços de Internet (ISPs) para bloquear o acesso a vários sites de televisão e pirataria.

A juíza distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, recentemente prestou o julgamento correspondente em um trio de ordens, pedindo especificamente a "todos" ISPs - 96 dos quais, Verizon, AT&T, Spectrum e Cox Communications entre eles, estão listados no arquivamento - na lista negra israeli-tv.com, sdarot.com e israel.tv.

• Em uma decisão que pode ser significativa para a indústria da música, um tribunal federal ordenou oficialmente provedores de serviços de Internet (ISPs) para bloquear o acesso a vários sites de televisão e pirataria.
• Mas, como nenhum dos réus respondeu ou "de outra forma apareceu nesta ação", o tribunal deu um tapa com uma conta de danos de US $ 7,65 milhões para violação de direitos autorais, bem como um "juros de pré-julgamento em todo o alívio monetário, ”Em nove por cento, a partir do final de dezembro.
• É claro que não é incomum para sites de pirataria (ou plataformas substancialmente semelhantes, de propriedade das mesmas partes) voltarem a voltar depois de enfrentar ações legais. E nessa frente, o juiz presidente pretendia os próprios ISPs em um esforço para manter completamente as plataformas do réu fora da web, como mencionado desde o início.
• Dirigindo o ponto para casa, o juiz ordenou bancos e instituições financeiras relacionadas a “restringir todas as contas pertencentes ou controladas” aos réus e, em seguida, “transfira todo o dinheiro nas contas restritas” para os demandantes após 30 dias “ A menos que o réu tenha apresentado ao tribunal e atendido aos advogados dos demandantes, um pedido de que esse dinheiro seja isento dessa ordem. ”

Os demandantes, incluindo a United King Film Distribution e a Keshet Broadcasting, “Produtores e fornecedores de filmes, televisão, esportes e notícias e fornecedores em Israel”, serviu aos sites de pirataria do réu com uma queixa alterada no final de janeiro, de acordo com documentos legais.

Em seu processo, os demandantes-que “possuem um registro válido de direitos autorais dos EUA em cada um dos pelo menos 51 obras originais e pelo menos 273 obras não registradas”-sustentaram que os sites do réu “foram re-agregados e transmitindo” o conteúdo em mãos. Essa mídia incluía programação em língua hebraica "produzida e de propriedade" dos demandantes, além de obras de "principais" estúdios dos EUA e licenciados "para transmitir exclusivamente em Israel".

Mas, como nenhum dos réus respondeu ou "de outra forma apareceu nesta ação", o tribunal deu um tapa com uma conta de danos de US $ 7,65 milhões para violação de direitos autorais, bem como um "juros de pré-julgamento em todo o alívio monetário, ”Em nove por cento, a partir do final de dezembro.

Além disso, os réus foram permanentemente incentivados de oferecer acesso à mídia protegida dos demandantes ou infringindo o conteúdo em questão.

Dito isto, o Tribunal também reconheceu que os proprietários dos sites do réu "se esforçaram muito para se esconder e seus recursos ilícitos... inclusive usando várias identidades e endereços falsos associados a suas operações e informações de contato propositalmente deceptivas".

É claro que não é incomum para sites de pirataria (ou plataformas substancialmente semelhantes, de propriedade das mesmas partes) voltarem a voltar depois de enfrentar ações legais. E nessa frente, o juiz presidente pretendia os próprios ISPs em um esforço para manter completamente as plataformas do réu fora da web, como mencionado desde o início.

“Todos os ISPs (incluindo, sem limitação, aqueles estabelecidos em Exibe B hereto) e quaisquer outros ISPs que prestam serviços nos Estados Unidos devem bloquear o acesso ao site em qualquer endereço de domínio conhecido hoje (incluindo, entre outros na exibição A Hereto) ou a ser usado no futuro pelos réus ( "sites recém-detectados" ) por quaisquer meios tecnológicos disponíveis nos sistemas dos ISPs ", o Tribunal deixou claro.

Não parando nos ISPs, no entanto, o juiz também disse que "terceiros que prestam serviços usados em conexão com as operações dos réus" - abrangendo "provedores de hospedagem na web", "provedores de serviços VPN", "web designers" e até bancos, para citar Apenas alguns - “são incentivados permanentemente da prestação de serviços aos” sites de pirataria.

Dirigindo o ponto para casa, o juiz ordenou bancos e instituições financeiras relacionadas a “restringir todas as contas pertencentes ou controladas” aos réus e, em seguida, “transfira todo o dinheiro nas contas restritas” para os demandantes após 30 dias “ A menos que o réu tenha apresentado ao tribunal e atendido aos advogados dos demandantes, um pedido de que esse dinheiro seja isento dessa ordem. ”

Registradores e registros, por sua vez, foram ordenados a transferir para os diretores de remendos todos os nomes de domínio atuais dos réus e "quaisquer sites recém-detectados".

Dificilmente é um segredo que a indústria da música investiu muitos milhões de dólares na tentativa de eliminar plataformas de rondamento de fluxos, provedores de fluxo falso e sites relacionados. Mas mesmo julgamentos maciços contra essas plataformas ainda não incluíram ordens abrangentes para os ISPs (e outros) bloquearem sites de pirataria; O Supremo Tribunal Britânico, em março de 2021, instruiu os ISPs a bloquear vários ripers de riachos.

Nos meses e anos que se aproximam, será interessante ver se a medida se torna um componente comum dos julgamentos em casos semelhantes nos Estados Unidos.